поток чернухи и убогих мыслей
В метро. Некий дядька сидит напротив мальчика лет двенадцати и, глядя на него в упор, громко и чётко выговаривает:
"Печень хуже, чем у меня. Пьёшь "Ягуар" каждый день. Ты умрёшь. Печень хуже, чем у меня. Ты умрёшь. Ты умрёшь. Ты умрёшь".
>.<
"Печень хуже, чем у меня. Пьёшь "Ягуар" каждый день. Ты умрёшь. Печень хуже, чем у меня. Ты умрёшь. Ты умрёшь. Ты умрёшь".
>.<
Я его понимаю, этого чувака. Потому что когда я вижу поколение ягуара, а рядом стоит какой-нибудь дед и у него в глазах такая тоска, что сердце сжимается.
А этот мужчина просто как-то пытается хоть что-то изменить. Просто так бы он не стал говорить эту фразу.
Все это вопрос воспитания. Выбор такого ребенка отчасти определен их родителями. И чтобы они поменяли свое мнение должно случиться что-то из ряда вон выходящее.
а если тебя 5летний попросит вмазать, вмажешь? а если он от этой дозы загнется у тебя на руках, тогда как? тоже насрать? ну да, правильно, его же все равно не переубедить.
Как по мне, вопрос морали в человеческом обществе стоит так, что каждый сам за себя. У любого человека есть некая установка, которая определяет его решения и поступки. Если человек способен принимать решения, у меня нет никакого права эти решения считать неправильными. Предел этих решений - жизнь человека. Когда кто-то принимает решения за других (например берет пистолет и идет убивать, или наоборот не убивает смертельно больного, жаждущего умереть) - он переступает границу. Каждый волен решать, что ему делать со своей жизнью. Если тот же мальчик спросит у меня, что ему делать - курить или нет, я уже отвечу, как я думаю.
Насчет вмазать - я бы, пожалуй, не стал, даже если бы меня освободили от юридической ответственности за это. Но тут вопрос только в необратимости действия - если речь идет о морфиновой группе наркотиков. Это то же самое, что согласиться отрубить кому-то руку - необратимые последствия для организма. Такие вещи человек должен делать сам.
Просто если вопрос в возрасте, есть универсальный контрвопрос - с какого возраста человеку позволительно решать за себя что ему с собой делать? Почему именно эта волшебная дата дает силу принимать решения?
дать им ремнярешать, плохо это или хорошо для его ребёнка.стыдно ли ездить? да стыдно. Я тебе больше скажу, чувак, стыдно включать воду просто так в кране, потому что очень скоро этой воды будет не хватать и кто-то будет умирать от жажды.
дело не в стыдобе а в чувстве ответственности, я не знаю, чувстве здравого смысла, при пороке сердца рожать, это моральное уродство, рисковать ради того, чтобы потешить свой природный инстинкт продолжения рода.
каждый волен решать? да, никто и не спорит, каждый волен. только очень много детей в возрасте там лет пяти когда на них ругаются родители хотят каких-то чудовищных вещей навроде умереть. Что, может организовать такой институт помощи маленьким детям, которые хотят умереть и колоть им инсулин чтоб не мучились. Пусть сами решают, полная свобода выбора, let it be.
а я и не говорила, что вызывает кошмар именно 10летние. речь о равнодушии. В данном конкретном случае, о твоем равнодушии.
Равнодушие одобрено эволюцией.
Но это можно применить в случае про девочку в метро. В моем же случае - я как раз выбрал действие. Намного менее заморочно сказать "нет", и я не ради идеи пошел ему сигарет купить. Просто я больше не мог ничего сделать. Сложно сказать, какой выбор был бы полезнее - возможно если бы детям продавали сигареты, они меньше бы терлись с аморальной шпаной. Но читать детям нотации так же бесполезно, как и спорить в Интернете, это я точно могу сказать